TCO-Studie 2026
Der Preis einer Transportsteige erzählt nur einen Teil der Geschichte. Entscheidend ist, welche Kosten während ihres gesamten Einsatzes entstehen. Genau hier setzt die TCO-orientierte Analyse an: In Anlehnung an die Methode des „Total Cost of Ownership“ berücksichtigt sie nicht nur die Verpackung selbst, sondern auch Arbeitsaufwand, Lagerung, Transporte, Rückführung und Entsorgung.
Untersucht wurden fünf praxisnahe Lieferketten für Äpfel, Orangen, Trauben, Pilze und Tomaten. Das Ergebnis: In vier von fünf Basisszenarien ist Mehrweg wirtschaftlicher. Im Durchschnitt beträgt der Kostenvorteil 11,6 Prozent. Die Analyse zeigt zugleich, welche Faktoren – etwa Verpackungspreise, Transportdistanzen und Lkw-Auslastung – die Wirtschaftlichkeit besonders prägen.
• Die Mehrwegsteigen sind im Basisszenario in 4 von 5 Use-Cases wirtschaftlicher als die Einwegsteigen
• Die durchschnittliche Kosteneinsparung beträgt 11,6 % bei Verwendung von Mehrwegsteigen
• Einzig im Use-Case „Pilze aus PL“ verursachen die Einwegsteigen im Basisszenario geringfügig weniger Kosten (-0,4 %)
• In fast allen Use-Cases sind die Beschaffungskosten/Nutzungsentgelte größter Kostenpunkt gefolgt von den Transportkosten vom Abpacker zum Zentrallager
• Ausnahme: Im Use-Case „Orangen aus ESP“ überwiegen die Transportkosten aufgrund der vergleichsweise großen Distanz deutlich
• Die Szenarienbetrachtung zeigt, dass die Ergebnisse der Use-Cases weitgehend robust gegenüber veränderten Rahmenparametern sind
Mehr zu nachhaltigkeit
Reuse vs Recycle
Diese neue Studie des Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT im Auftrag der Initiative Mehrweg (SIM) untersucht den Energie- und Wasserverbrauch sowie die erreichte Zirkularität von Einweg- und Mehrwegverpackungen auf Basis aktueller Literatur, Herstellerdaten und Informationen der Industrie, statistischer Daten, Interviews und Anlagenbesichtigungen.
Energie- und Wasserverbräuche stehen neben Transportaufwand und spezifischen Materialaufwand häufig im Zentrum der Debatten, ob Einweg oder Mehrweg die bessere Systemlösung für Verpackungen ist. Weiterhin bilden diese Daten auch die Grundlage für die Sachbilanz in Ökobilanzen. Der vorliegende Bericht hat das Ziel, den Wissensstand zu den relevanten technischen Prozessen sowie die mit ihnen verbundenen direkten Energie- und Wasserverbräuche bei der Kreislaufschließung zusammenzustellen.
Die Autoren Lena Bersch, Jürgen Bertling und Jan Blömer kommen in der Mehwergstudie “Reuse vs. Recycle” zu dem Ergebnis, dass Mehrwegsysteme den Einwegsystemen deutlich überlegen sind. Politische Maßnahmen sollten daher auf stoffgruppenübergreifende Mehrwegquoten und deren aktive Durchsetzung abzielen. Förderpolitisch sollte Forschung zu Mehrweg, Langlebigkeit, Pooling und effizienten Reinigungsverfahren vermehrt in den Forschungsagenden Berücksichtigung finden.
BRUCHQUOTEN-STUDIE 2025
Diese neue Studie untersucht die Bruchquoten von Verpackungen im Mehrweg‑ und Einwegsystem unter heutigen Logistikbedingungen. Ziel ist es, das tatsächliche Risiko von Produktverlusten beim Transport zu ermitteln.
Save Food Studie
Im Fokus dieser Studie stehen Transportverluste entlang der Obst- und Gemüseversorgungskette. Es wird gezeigt, wie Verpackungssysteme helfen können, Verluste zu vermeiden und Ressourcen zu schonen.
MEHRWEG IST DER WEG IN DIE ZUKUNFT!
Wir haben uns die Darstellungen der FEFCO genauer angesehen und mit den Ergebnissen von Fraunhofer-Studien vergleichen. Fazit: Mehrwegsteigen aus Kunststoff bieten eindeutig sowohl ökonomische als auch ökologische Vorteile gegenüber Einwegkartons auf Pappe.
Mehr Mehrweglösungen für Kunststoffverpackungen
Damit Plastikabfall reduziert wird und eine Kreislaufwirtschaft funktionieren kann, sind Mehrwegsysteme essenziell. Forschende des Fraunhofer UMSICHT und des Fraunhofer IML, die im Fraunhofer Cluster of Excellence Circular Plastics Economy (CCPE) zusammenarbeiten, haben für die Stiftung Initiative Mehrweg (SIM) drei kunststoffbasierte Mehrwegsysteme mit ihren Einwegalternativen verglichen. Das Ergebnis: Mehrweg ist Einweg in 14 der 17 untersuchten Kategorien überlegen und bietet großes Potenzial zum Gelingen einer Kreislaufwirtschaft. Was fehlt, sind klare politische Rahmenbedingungen und die Umsetzung der bestehenden Abfallhierarchie, die Mehrweg eigentlich priorisiert.
Nur 13 Prozent der in Deutschland produzierten Kunststoffe werden aus Rezyklaten hergestellt, im Verpackungsbereich sind es sogar nur 11 Prozent. Außerdem wird nur ein sehr geringer Teil für den ursprünglichen Zweck wiederverwendet, in der Regel dominieren Kaskadennutzungen (Downcycling). Zudem ist Deutschland nach den USA und Europa der weltweit drittgrößte Exporteur von Plastikmüll. EU und Bundesregierung haben auf die Kunststoffproblematik reagiert: Die Produktion einiger Einwegplastikprodukte ist verboten, für PET-Getränkeflaschen wurde eine Rezyklatquote vorgeschrieben, und seit Anfang 2022 ist die Pfandpflicht für Einweggetränkeflaschen auf sämtliche Getränkearten ausgeweitet worden. »Green Deal und Taxonomie-Verordnung der EU geben die richtige Richtung für ein nachhaltiges Wirtschaften vor. Aus unserer Sicht gibt es aber folgendes Problem: Die im europäischen Abfallrecht seit Jahrzehnten geregelte Abfallhierarchie definiert eine Rangfolge bei Erzeugung und Umgang mit Kunststoffabfällen, darin ist das Recycling der Mehrfachnutzung nachgelagert. Die Umsetzung dieser Abfallhierarchie findet bislang aber kaum statt.«, erklärt Jürgen Bertling vom Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT und Projektleiter der Studie.
Zirkularität, Performance und Nachhaltigkeit
Insbesondere für Kunststoffverpackungen existieren derzeit vorwiegend Einweglösungen. Einige Mehrwegsysteme finden sich im B2B-Bereich z. B. in der Automobilindustrie und beim Obst- und Gemüsetransport. Im B2C-Bereich sind sie eher die Ausnahme wie z. B. die Transportkisten für Lebensmittel vom regionalen Bauern. Ziel der aktuellen Studie des Fraunhofer CCPE im Auftrag der Stiftung Initiative Mehrweg war es daher, kunststoffbasierte Mehrwegverpackungssysteme zu bewerten, sie mit Einwegalternativen zu vergleichen und Empfehlungen für eine Stärkung der Kreislaufwirtschaft abzuleiten. Dazu analysierten die Forschenden die drei Mehrwegsysteme Obstund Gemüsesteigen (bereits im Handel etabliert), Pflanzentrays (in Vorbereitung für einen großflächigen Einsatz) und Coffee-to-go-Becher (Einführungsphase). Sie wurden mit den jeweils entsprechenden Einweglösungen in den drei Bereichen Zirkulärität, Performance und Nachhaltigkeit in insgesamt 17 Unterkategorien verglichen. Das Ergebnis: Mehrweg bietet für alle drei untersuchten Demonstratoren klare Vorteile – von der Materialeffizienz über geringere Kunststoffemissionen bis hin zu einem besseren Produktschutz durch robustere Ausführungen. Mehrweg bedeutet für Unternehmen zwar zunächst einen höheren Kapitaleinsatz durch den Aufbau von Logistik und Rückfuhrsystemen, Lagerflächen und Reinigungstechnik. Langfristig erweisen sich
Mehrwegsysteme jedoch als preiswerter und ressourcenschonender, sie stärken das regionale Wirtschaften und tragen zu einer erhöhten technologischen Souveränität bei. »Entscheidend für die Vorteilhaftigkeit eines Mehrwegsystems sind dabei vor allem die Umlaufzahl und die Distributionsstruktur: Je höher die Umlaufzahl und je niedriger die Transportdistanzen, desto besser schneidet Mehrweg gegenüber Einweg ab. Hier sind also dezentrale Poollösungen elementar«, erläutert Kerstin Dobers, Mitautorin des Fraunhofer-Instituts für Materialfluss und Logistik IML. Im Vergleich mit anderen Verpackungsmaterialien wie Papier oder Holz weist Kunststoff eine Vielzahl vorteilhafter Eigenschaften auf – leicht, haltbar, chemisch inert – und bleibt damit für zahlreiche Anwendungen, gerade bei Mehrwegsystemen, das Material der Wahl.
Carbon Footprint Studie
Die Studie analysiert und vergleicht die CO₂-Emissionen verschiedener Verpackungssysteme im Bereich Obst und Gemüse. Grundlage ist ein CO₂-Footprint-Modell für Verpackung, Transport und Entsorgung.
Ökobilanz-Studie
Diese umfassende Lebenszyklusanalyse vergleicht Einweg- und Mehrwegverpackungssysteme in verschiedenen europäischen Ländern. Obwohl die Studie aus dem Jahr 2009 stammt, bietet sie wertvolle Grundlagen und Vergleichsdaten.